Normas para revisores

Requisitos y responsabilidades de los revisores

Los revisores desempeñan un papel fundamental en Erevna Ciencia Ediciones al salvaguardar la integridad del contenido académico. Se espera que proporcionen evaluaciones justas, objetivas y oportunas de los manuscritos. Los revisores deben cumplir con los siguientes criterios:

• No haber publicado en coautoría con los autores en los últimos tres años.
• Poseer una experiencia académica o profesional sustancial en el campo del trabajo presentado.

Se espera que los revisores:

• Evalúen la calidad científica del manuscrito con su experiencia experta.
• Preparen informes de revisión completos y detallados, y mantengan una comunicación receptiva durante todo el proceso de revisión por pares.
• Mantengan los más altos estándares de profesionalismo y ética, evitando cualquier sesgo personal, financiero o intelectual, centrándose exclusivamente en la calidad de la investigación y la presentación escrita del manuscrito.
• Preserven la confidencialidad en todo momento, sin divulgar ni utilizar información no publicada ni comunicar el contenido del manuscrito sin el consentimiento previo de nuestra editorial.
• Abstengan de contactar directamente con los autores sin autorización previa de nuestra editorial.
• Sugieran citas del trabajo revisado solo cuando contribuyan a la relevancia académica o tecnológica del manuscrito, no con el propósito de incrementar citas o mejorar la visibilidad personal.
• Mantengan actualizada su afiliación en su cuenta de revisor para facilitar la pronta identificación de posibles conflictos de intereses por parte de nuestros editores.
• Cumplan con el plazo de entrega de informes de revisión dentro de los 7 a 14 días. En caso de no poder cumplir con este cronograma o necesitar una extensión, es crucial comunicarse de inmediato con nuestro equipo editorial.
• Comuniquen cualquier incapacidad para aceptar una invitación para revisar o cualquier problema posterior a la aceptación de manera oportuna. Agradecemos la recomendación de un revisor alternativo en tales circunstancias.

Agradecemos sinceramente el compromiso y la dedicación de nuestros revisores en mantener los estándares de excelencia académica de nuestra editorial.

¿Cómo realizar una revisión por pares?

Invitación a revisar

Cada manuscrito enviado pasa por un riguroso proceso de revisión realizado por al menos dos expertos revisores. Estos pueden ser revisores voluntarios, miembros de nuestro panel de revisores, o sugeridos por los autores durante el envío del manuscrito. Los revisores desempeñan un papel fundamental al evaluar la calidad del trabajo y proporcionar recomendaciones sobre su idoneidad para su publicación.

Para garantizar un proceso de revisión eficiente y efectivo, en Erevna Ciencia Ediciones, solicitamos a nuestros revisores que:

• Respondan prontamente a las invitaciones de revisión, considerando su entendimiento e interés en el título y resumen del manuscrito.
• Sugieran revisores alternativos si necesitan declinar la invitación, asegurando que el manuscrito aún reciba una evaluación experta.
• Soliciten una extensión, si es necesario, para asegurar la entrega de un informe exhaustivo y detallado.

Antes de iniciar la revisión, es importante considerar varios aspectos:

• Plazo: Se espera que las revisiones se completen en un plazo de 7 a 15 días. En caso de imposibilidad de cumplir con este plazo, comuníquese de inmediato con el editor.
• Idoneidad: Si existe algún conflicto de intereses u otras razones que puedan afectar la objetividad de la revisión, informe al editor de la revista.
• Confidencialidad: El contenido del manuscrito no debe compartirse sin el permiso expreso del editor. En caso de sospecha de mala conducta, discútalo únicamente con el editor.

Parámetros que aseguran la calidad y la integridad del trabajo

• Relevancia del tema: verificar la pertinencia y la importancia del tema abordado en el manuscrito.
• Originalidad y contribución: evaluar si el contenido del libro presenta ideas originales y significativas que contribuyan al campo temático correspondiente.
• Actualidad: determinar si el contenido del libro es relevante y actualizado en relación con los avances más recientes en el campo de estudio correspondiente.
• Coherencia: revisar la estructura del libro para asegurar que los capítulos estén organizados de manera lógica y coherente, facilitando la comprensión del lector.
• Estructura y organización: revisar la estructura general del manuscrito, incluyendo la introducción, metodología, resultados, discusión y conclusiones, para garantizar una presentación lógica y coherente.
• Cumplimiento de normas: verificar que el artículo cumpla con las normas y pautas editoriales de la revista.
• Metodología y rigor científico: evaluar la validez y solidez de la metodología utilizada en la investigación, asegurándose de que sea apropiada para abordar la investigación presentada.
• Claridad y estilo de Escritura: evaluar la claridad del lenguaje y la efectividad del estilo de escritura para comunicar las ideas de manera accesible y profesional.
• Análisis de datos: examinar críticamente el análisis estadístico y la interpretación de los resultados, asegurándose de que sean precisos y relevantes para respaldar las conclusiones.
• Referencias bibliográficas: evaluar la calidad y pertinencia de las referencias citadas, asegurándose de que estén correctamente formateadas y respalden adecuadamente el trabajo.
• Presentación de figuras y tablas: revisar la presentación de figuras y tablas para garantizar su claridad y relevancia, así como su adecuada numeración y etiquetado.
• Cumplimiento con normas éticas: verificar que la investigación cumple con los estándares éticos establecidos, incluyendo la divulgación adecuada de agradecimientos, fuentes de financiamiento y posibles conflictos de interés.
• Propuestas constructivas para mejoras: proporciona sugerencias constructivas y específicas, destacando tanto las fortalezas como las áreas que requieren atención.

Informe de revisión

Los elementos de los informes de revisión:

Los informes de revisión en Erevna Ciencia Ediciones deben ofrecer una evaluación exhaustiva del trabajo presentado, superando los comentarios breves o concisos. Aunque no imponemos una estructura rígida, se sugiere el siguiente formato:

Resumen: proporcione un resumen que describa el objetivo del manuscrito, sus principales contribuciones y fortalezas.

Comentarios generales: proporcione comentarios generales que se refieran a la calidad general del libro en términos de su contribución al campo, la claridad y coherencia de la presentación, la adecuación para la audiencia objetivo, y la originalidad de los enfoques y conclusiones presentados. Destaque cómo la estructura del libro facilita la comprensión y la navegación a través de los temas tratados, evaluando tanto el estilo de escritura por su claridad y concisión como el uso efectivo de gráficos e ilustraciones, si aplican, para mejorar la comprensión de conceptos complejos.

Comentarios específicos: proporcione comentarios específicos que se refieran a números de línea, tablas o figuras que señalen imprecisiones dentro del texto u oraciones poco claras.

Recomendación general

Basado en la evaluación del manuscrito, se espera que el revisor formule una recomendación fundamentada sobre la publicación del libro para el editor.

• Aceptar sin cambios: Para trabajos excepcionales con erudición ejemplar.
• Aceptar con revisiones menores: Para artículos prometedores que requieren ajustes menores.
• Considerar después de revisiones importantes: Cuando se necesitan modificaciones significativas para mejorar el trabajo.
• Revisar y reenviar: Para trabajos con potencial que requieren cambios sustanciales.
• Rechazar el manuscrito: Para aquellos con defectos significativos o falta de originalidad.

 

Ética de la revisión por pares.

En Erevna Ciencia Ediciones, valoramos la ética como un pilar fundamental durante el proceso de revisión de manuscritos. Es esencial que los revisores estén atentos y puedan identificar posibles problemas éticos. Recomendamos encarecidamente que se comunique con el editor de inmediato si encuentra alguna de las siguientes situaciones:

Posibles conflictos de intereses: los revisores deben revelar cualquier posible conflicto de intereses relacionado con el manuscrito en revisión. Esto puede incluir, entre otros:

• Afiliación institucional compartida con los autores.
• Colaboraciones académicas recientes, como coautoría o financiamiento conjunto.
• Relaciones personales cercanas, rivalidades o antipatías con cualquiera de los autores.
• Intereses financieros que puedan influir en la evaluación objetiva del manuscrito.
• Otros conflictos de intereses no financieros, como ideológicos, políticos, religiosos o comerciales.

Confidencialidad: como parte del riguroso proceso de revisión por pares de Erevna Ciencia Ediciones, los revisores deben mantener estricta confidencialidad sobre el contenido del manuscrito y cualquier comunicación relacionada hasta que sea publicado. Es crucial evitar revelar la identidad del revisor a los autores, ya sea a través de comentarios o metadatos en los informes enviados.

Publicación o envío duplicado: si sospecha que el manuscrito ha sido publicado previamente o enviado simultáneamente a otra revista, le instamos a informarlo al editor. Los autores tienen la responsabilidad de revelar cualquier publicación previa o envío simultáneo al someter su trabajo a consideración.

Plagio: en Erevna Ciencia Ediciones, tratamos con seriedad cualquier forma de infracción de derechos de autor, plagio o violación de las mejores prácticas de publicación. Investigamos todas las denuncias de plagio rigurosamente para proteger los derechos de nuestros autores y mantener la integridad de nuestras publicaciones.

Preocupaciones éticas en la investigación: los revisores deben plantear preocupaciones sobre la ética de la investigación realizada por los autores, asegurándose de que se declaren adecuadamente los conflictos de intereses y se reconozca el apoyo financiero recibido. También es responsabilidad de los autores obtener los permisos necesarios para utilizar datos o resultados de otros de manera apropiada.

Agradecemos el compromiso de nuestros revisores con los más altos estándares éticos en el proceso de revisión, lo cual es fundamental para mantener la calidad y la integridad en nuestras publicaciones.