Guía para la escritura académica y la divulgación de conocimientos
Palabras clave:
alfabetización científica, competencia comunicativa, literatura académica, transferencia del conocimientoSinopsis
Este libro ofrece una guía para el desarrollo de habilidades en escritura académica y la efectiva divulgación del conocimiento. Está dirigido a estudiantes, docentes e investigadores que deseen mejorar su producción textual en contextos formales, así como su capacidad para comunicar hallazgos a públicos diversos. El enfoque es teórico-práctico y combina fundamentos discursivos, técnicas de redacción científica, principios de comunicación del conocimiento y estrategias para la divulgación. Se abordan tanto aspectos normativos (citación, ética, estructura) como habilidades argumentativas, expresivas y técnicas, desde una perspectiva formativa y aplicada. El libro se organiza en cuatro capítulos: el primero aborda los fundamentos de la escritura académica, incluyendo tipos de textos, pensamiento crítico y citación. El segundo se enfoca en el proceso de redacción, desde la planificación hasta la revisión del texto. El tercero explora la comunicación del conocimiento y la elaboración de productos divulgativos. El cuarto profundiza en la redacción y publicación de artículos científicos, atendiendo aspectos técnicos, editoriales y éticos. Se destaca la articulación entre la escritura académica y la divulgación, la inclusión de herramientas digitales, ejercicios prácticos, y recomendaciones concretas para responder a revisiones. Ofrece también un modelo didáctico útil para la formación universitaria. La obra, en esencia es un recurso valioso para fortalecer competencias académicas y científicas, aportando claridad conceptual, estrategias prácticas y una visión ética de la escritura en el ámbito educativo y profesional.
Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Referencias
Acharya, R. (2024). APA Styles: A Guide for Academic Writing. Education Science & Technology. https://www.skultech.com/apa-style-a-guide-for-academic-writing/
Afanador-García, N. (2009). Recomendaciones para la redacción de artículos técnicos. Revista Ingenio, 2(1), 78-85. https://doi.org/10.22463/2011642X.3427
Akkaya, A., & Aydin, G. (2018). Academics' Views on the Characteristics of Academic Writing. Educational Policy Analysis and Strategic Research, 13(2), 128-160. https://doi.org/10.29329/epasr.2018.143.7
Al Bulushi, Z. (2022). Source choice and use in counterargument writing. TESOL Journal, 13(2), e646. https://doi.org/10.1002/tesj.646
Al-Daihani, S. M., Al-Qallaf, J. S., & AlSaheeb, S. A. (2018). Use of social media by social science academics for scholarly communication. Global Knowledge, Memory and Communication, 67(6/7), 412-424. https://doi.org/10.1108/GKMC-11-2017-0091
Allen, H., Cury, A., Gaston, T., Graf, C., Wakley, H., & Willis, M. (2019). What does better peer review look like? Underlying principles and recommendations for better practice. Learned Publishing, 32(2), 163-175. https://doi.org/10.1002/leap.1222
Arias-Carrión, O. (2024). Guía para escribir un artículo científico. Revista Española de Geriatría y Gerontología, 59(1), 101424. https://doi.org/10.1016/j.regg.2023.101424
Armond, A. C. V., Gordijn, B., Lewis, J., Hosseini, M., Bodnár, J. K., Holm, S., & Kakuk, P. (2021). A scoping review of the literature featuring research ethics and research integrity cases. BMC Medical Ethics, 22(1), 50. https://doi.org/10.1186/s12910-021-00620-8
Arrom, L. M., Huguet, J., Errando, C., Breda, A., & Palou, J. (2018). How to write an original article. Actas Urológicas Españolas (English Edition), 42(9), 545-550. https://doi.org/10.1016/j.acuroe.2018.02.012
Aull, L. L., Bandarage, D., & Miller, M. R. (2017). Generality in student and expert epistemic stance: A corpus analysis of first-year, upper-level, and published academic writing. Journal of English for Academic Purposes, 26, 29-41. https://doi.org/10.1016/j.jeap.2017.01.005
Awagu, I. V. (2021). Language in Academic Writing: Features and Topical Issues. Linguistics and LiteratureStudies, 9(2), 49-56.
Barasa, D. (2024). Demystifying the discourse: Techniques to effective academic writing. Journal of Research and Academic Writing, 1(1), 13-21. https://doi.org/10.58721/jraw.v1i1.571
Beck, S., Mahdad, M., Beukel, K., & Poetz, M. (2019). The value of scientific knowledge dissemination for scientists—A value capture perspective. Publications, 7(3), 54. https://doi.org/10.3390/publications7030054
Campos, D. A., Vargas, A. R., & Vargas, L. G. (2021). Aptitud de los materiales docentes para la Divulgación Científica en las aulas: estableciendo parámetros. Bio-grafía.
Candal-Pedreira, C., Rey-Brandariz, J., Varela-Lema, L., Pérez-Ríos, M., & Ruano-Ravina, A. (2023, July). Los desafíos de la revisión por pares: cómo garantizar la calidad y transparencia del proceso editorial de las revistas científicas. In Anales de Pediatría (Vol. 99, No. 1, pp. 54-59). Elsevier Doyma. https://doi.org/10.1016/j.anpedi.2023.05.017
Candelo, J. E., Soto, J. D., Torres, L., Schettini, N., Calle, M., Garcia, L., & de Castro, A. (2018, April). Coherence and cohesion issues in argumentation documents written by engineering students. In 2018 IEEE Global Engineering Education Conference (EDUCON) (pp. 156-160). IEEE. https://doi.org/10.1109/EDUCON.2018.8363222
Caon, M. (2018). Choosing the appropriate peer-reviewed journal for submission of your manuscript. Australasian Physical & Engineering Sciences in Medicine, 41, 779-780. https://doi.org/10.1007/s13246-018-0687-y
Caporale, C., & Zagarella, R. M. (2023). Ethics and integrity in academic publishing. In Ethics in Research: Principles and Practical Considerations (pp. 53-69). Cham: Springer Nature Switzerland. https://doi.org/10.1007/978-3-031-24060-7_5
Chauhan, P. (2022). Fundamentals of academic writing: A literature review. Journal of NELTA, 27(1-2), 161-180. https://doi.org/10.3126/nelta.v27i1-2.53201
Chaves, V. E. J., & Weiler, C. C. (2016). Los estudios de casos como enfoque metodológico. Academo, 3(2).
Chen, Y. C., Benus, M. J., & Hernandez, J. (2019). Managing uncertainty in scientific argumentation. Science Education, 103(5), 1235-1276. https://doi.org/10.1002/sce.21527
Cíbiková, I., Siantová, G., & Mitaľová, K. (2022). Specialised communication. Scientific and terminology literacy. GRANT Journal: European Grant Projects, Results, Research & Development, Science, 11(01), 45-54.
Coronel-Carvajal, C. (2023). Los objetivos de la investigación. Revista Archivo Médico de Camagüey, 27.
Crawford, W., Camm, C. F., Prachee, I., Olivarius-McAllister, J., Ginks, M. R., & Nicol, E. D. (2020). Are conflict of interest declarations appropriate to allow sufficient consideration of potential bias in presentations?. Future Healthcare Journal, 7(3), 226-229. https://doi.org/10.7861/fhj.2020-0018
Cuschieri, S., Grech, V., & Savona-Ventura, C. (2018). WASP (Write a Scientific Paper): How to write a scientific thesis. Early human development, 127, 101-105. https://doi.org/10.1016/j.earlhumdev.2018.07.012
Dagienė, E. (2023). Prestige of scholarly book publishers—An investigation into criteria, processes, and practices across countries. Research Evaluation, 32(2), 356-370. https://doi.org/10.1093/reseval/rvac044
Damirjon, R., & Yuldasheva, D. (2025). PECULARITIES OF THE FORMAL SPEECH STYLE. TA’LIM, TARBIYA VA INNOVATSIYALAR JURNALI, 1(2), 123-126.
Dextre-Vilcheza, S. A., Febres-Ramosa, R. J., Dextre-Vilcheza, S. R., & Mercado-Rey, M. R. (2023). El resumen visual como medio de difusión de la investigación en educación médica. Investigación en educación médica, 12(45), 64-72. https://doi.org/10.22201/fm.20075057e.2023.45.22457
Díaz, R. M. L. (2016). La redacción de un artículo científico. Revista Cubana de Hematología, Inmunología y Hemoterapia, 32(1), 57-69.
Dobrin, D. N. (2019). What’s technical about technical writing?. In New essays in technical and scientific communication (pp. 227-250). Routledge.
Domínguez, D. D. (2022). Las revistas científicas y su rol en la difusión del conocimiento científico. Revista Cubana de Educación Superior, 41(1 Especial), 50-67.
Düwell, M. (2019). Open science and ethics. Ethical Theory and Moral Practice, 22, 1051-1053. https://doi.org/10.1007/s10677-019-10053-3
Escamilla-Ortiz, A. C. (2021). Los resultados en un artículo científico. Cirujano general, 43(4), 221-222. https://doi.org/10.35366/109124
Ferretti, R. P., & Graham, S. (2019). Argumentative writing: Theory, assessment, and instruction. Reading and Writing, 32, 1345-1357.
Guerrero, L. C. (2007). Argumentación y argumento. Signa: revista de la Asociación Española de Semiótica, (16), 289-320. https://doi.org/10.1007/s11145-019-09950-x
Fisher, P. G., Goodman, D. M., & Long, S. S. (2017). Getting published: a primer on manuscript writing and the editorial process. The Journal of pediatrics, 185, 241-244. http://dx.doi.org10.1016/j.jpeds.2017.02.067
Fontanarosa, P. B., & Greenland, P. (2024). Principles of Scientific Writing and. Principles of Scientific Writing and Biomedical Publication: A JAMA Editors Guide for Authors, 3.
Fuza, Â. F. (2017). Objectivism/subjectivism in scientific articles from different fields: the heterogeneity of academic writing. Alfa: Revista de Linguística (São José do Rio Preto), 61, 545-573. http://doi.org/10.1590/1981-5794-1711-4
Gherdan, M. E. (2019). Hedging in academic discourse. Romanian Journal of English Studies, 16(1), 123-127.
Giler-Sánchez, M. S., Alcívar-Chávez, A. C., Montesdeoca-Párraga, R. R., Piloso-Chávez K. J., & Prado-Carpio, E. C. (2025). Estrategias de Investigación para Estudiantes Universitarios. Editorial Erevna Ciencia Ediciones, Ecuador. https://doi.org/10.70171/5wgzzj02
Giltrow, J., Gooding, R., & Burgoyne, D. (2021). Academic writing: An introduction. Broadview Press.
Giri, V., & Paily, M. U. (2020). Effect of scientific argumentation on the development of critical thinking. Science & Education, 29(3), 673-690. https://doi.org/10.1007/s11191-020-00120-y
Godínez López, E. M. (2021). Discurso y textos académicos. Definiciones para iniciar un centro de escritura normalista. Sinéctica, (56). https://doi.org/10.31391/s2007-7033(2021)0056-010
Goodman, J. (2018). On defining ‘argument’. Argumentation, 32(4), 589-602. https://doi.org/10.1007/s10503-018-9457-y
Guirao-Goris, J. A., Olmedo Salas, Á., & Ferrer Ferrandis, E. (2008). El artículo de revisión. Revista iberoamericana de enfermería comunitaria, 1(1), 1-25.
Gupta, S., Jaiswal, A., Paramasivam, A., & Kotecha, J. (2022, June). Academic writing challenges and supports: Perspectives of international doctoral students and their supervisors. In Frontiers in Education (Vol. 7, p. 891534). Frontiers Media SA. https://doi.org/10.3389/feduc.2022.891534
Hanim, N., Aripin, N., & Lin, N. M. (2020). Exploring the connection between critical thinking skills and academic writing. International Journal of Asian Social Science, 10(2), 118-128.
Heller, V., & Morek, M. (2015). Academic discourse as situated practice: An introduction. Linguistics and Education, 31, 174-186. https://doi.org/10.1016/j.linged.2014.01.008
Hering, H., Hering, H., & Baumann. (2019). How to write technical reports. Berlin, Germany: Springer Berlin Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-58107-0
Herrera-López, G. (2024). Comunicar la ciencia:¿ difundir o divulgar?. Milenaria, Ciencia y arte, (23), 4-7. https://doi.org/10.35830/mcya.vi23.488
Howell, E., Hunt-Barron, S., Kaminski, R., & Sanders, R. (2018). Teaching argumentative writing to teachers and students: effects of professional development. Professional Development in education, 44(2), 169-189. https://doi.org/10.1080/19415257.2016.1272478
Ibáñez O, R., & Moncada N, F. (2017). El resumen de artículos de investigación científica: variación disciplinar a nivel local y global. Spanish in context, 14(2), 273-308. https://doi.org/10.1075/sic.14.2.06iba
Iglesias, J. M. O. (2020). Claves para la postulación y escritura de artículos en revistas indexadas. Praxis, 16(2), 129-132. https://doi.org/10.21676/23897856.3686
Iskander, J. K., Wolicki, S. B., Leeb, R. T., & Siegel, P. Z. (2018). Successful scientific writing and publishing: a step-by-step approach. Preventing chronic disease, 15, E79. https://doi.org/10.5888/pcd15.180085
Jiménez Medina, J. A., & González Hernández, D. L. (2013). Cambios de paradigma de la divulgación del conocimiento en la educación superior en Colombia: crisis desde el campo editorial universitario. Hallazgos, 10(20), 171-191. https://doi.org/10.15332/s1794-3841.2013.0020.11
Jiménez-Aleixandre, M. P., & Puig, B. (2011). Argumentation, evidence evaluation and critical thinking. In Second international handbook of science education (pp. 1001-1015). Dordrecht: Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-9041-7_66
Jones, C. (2021). MLA Style. English 101: Journey Into Open.
Kate, V., Halder, M. P., & Parija, S. C. (2017). Choosing a Journal for Paper Submission and Methods of Submission. Writing and Publishing a Scientific Research Paper, 109-122. https://doi.org/10.1007/978-981-10-4720-6_11
Kibbe, M. R. (2016). How to Write and Revise a Manuscript for Peer Review Publication. In Success in Academic Surgery (pp. 119-132). Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-43952-5_10
Knoblauch, M. (2024). Selecting a Journal and Navigating the Author's Guide. In Professional Writing in Kinesiology and Sports Medicine (pp. 53-67). Routledge.
Laufer, M. (2021). La revisión por pares. Interciencia, 46(2), 53-55.
Liu, F., & Stapleton, P. (2014). Counterargumentation and the cultivation of critical thinking in argumentative writing: Investigating washback from a high-stakes test. System, 45, 117-128. https://doi.org/10.1016/j.system.2014.05.005
Liu, L., Yuan, Y., & Du, Z. (2023). Discoursing disciplinarity: A bibliometric analysis of published research in the past 30 years. Journal of English for Academic Purposes, 66, 101317. https://doi.org/10.1016/j.jeap.2023.101317
Ma, J. (2023). The intertextuality of argumentation: A semiotic approach to academic writing in higher education. Language and Semiotic Studies, 9(1), 14-32. https://doi.org/10.1016/j.jeap.2019.100798
Macy, M. (2024). A Self-Assessment Strategy for Writing and Publishing a Quantitative Research Article. Early Childhood Education Journal, 1-14. https://doi.org/10.1007/s10643-024-01829-z
Mao, F. A. N. Y. U. (2021). A Re-Analysis of Cohesion and Coherence. International Journal of Social Sciences and Management Review, 37-45. https://doi.org/10.37602/IJSSMR.2021.4404
Mapelli, G. (2004). Estrategias lingüístico-discursivas de la divulgación científica. Escritura y conflicto: AISPI Actas XXII, 2, 169-184.
Martínez-Guerrero, C. A. (2018). Uso de redes sociales en las revistas científicas de la Universidad de Los Andes, Venezuela. E-Ciencias de la Información, 8(1), 32-52. http://dx.doi.org/10.15517/eci.v8i1.28104
Masic, I. (2022). Scientometrics: the imperative for scientific validity of the scientific publications content. SAR, 1(1), 56-80. https://doi.org/10.5005/jp-journals-11005-0017
Miller, J. (2020). The bottom line: Are idioms used in English academic speech and writing?. Journal of English for Academic Purposes, 43, 100810. https://doi.org/10.1016/j.jeap.2019.100810
Min, S. K. (2022). Critical tips on how to respond to peer reviewers. Vascular Specialist International, 38, 8. https://doi.org/10.5758/vsi.223811
Morales-Castillo, J. D., Fortoul, T. I., & Sánchez Mendiola, M. (2020). La revisión por pares: análisis cualitativo de la experiencia de un grupo de revisores latinoamericanos. Investigación en educación médica, 9(35), 49-56. https://doi.org/10.22201/facmed.20075057e.2020.35.20235
Müller, M. (2023). Corpus Approaches to Analysing Uncertainty and Ignorance in Academic Discourse. Fachsprache-Journal of Professional and Scientific Communication, 45(1+ 2), 28-47. https://doi.org/10.24989/fs.v45i1-2.2232
Murtadho, F. (2021). Metacognitive and critical thinking practices in developing EFL students’ argumentative writing skills. Indonesian Journal of Applied Linguistics, 10(3), 656-666. https://doi.org/10.17509/ijal.v10i3.31752
Mustafa, N. M. Y. (2024). The importance of cohesion in academic writing. Journal of Humanities and Social Sciences Studies, 6(2), 17-24. https://doi.org/10.32996/jhsss.2024.6.2.3
Nesi, H. (2021). Sources for courses: Metadiscourse and the role of citation in student writing. Lingua, 253, 103040. https://doi.org/10.1016/j.lingua.2021.103040
Niño-Sandoval, Y., Alvarez-Risco, A., Simbaqueba-Uribe, J., Del-Aguila-Arcentales, S., Villalobos-Alvarez, D., & Yañez, J. A. (2023, May). Processes of communication and dissemination of science: the challenges of science policy guidelines in Colombia. In Frontiers in Education (Vol. 8, p. 1184212). Frontiers Media SA. https://doi.org/10.3389/feduc.2023.1184212
Norström, A. V., Cvitanovic, C., Löf, M. F., West, S., Wyborn, C., Balvanera, P., ... & Österblom, H. (2020). Principles for knowledge co-production in sustainability research. Nature sustainability, 3(3), 182-190. https://doi.org/10.1038/s41893-019-0448-2
Nunn, R., Brandt, C., & Deveci, T. (2018). Transparency, subjectivity and objectivity in academic texts. English Scholarship Beyond Borders, 4(1), 71-102.
Ocal, A. P. (2018). El léxico del discurso de divulgación científica: estrategias para la clase de ELE. In Léxico y cultura en LE/L2: corpus y diccionarios (pp. 661-673). Asociación para la Enseñanza del Español como Lengua Extranjera-ASELE.
Ocaña-Fernández, Y., & Fuster-Guillén, D. (2021). The bibliographical review as a research methodology. Revista Tempos e Espaços em Educação, 14(33), e15614-e15614. https://doi.org/10.20952/revtee.v14i33.15614
Oldham, M. A., Kontos, N., Baller, E., & Cerimele, J. M. (2023). JACLP Guide for manuscript peer review: How to perform a peer review and how to be responsive to reviewer comments. Journal of the Academy of Consultation-liaison Psychiatry, 64(5), 468-472. https://doi.org/10.1016/j.jaclp.2023.01.011
Oliveira, M., Curado, C., & Henriques, P. L. (2019). Knowledge sharing among scientists: A causal configuration analysis. Journal of Business Research, 101, 777-782. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2018.12.044
Panadero, E., & Alqassab, M. (2019). An empirical review of anonymity effects in peer assessment, peer feedback, peer review, peer evaluation and peer grading. Assessment & Evaluation in Higher Education. https://doi.org/10.1080/02602938.2019.1600186
Pereyra, L. E. (Ed.). (2022). Metodología de la investigación. Klik.
Pinho, I., Pinho, J., & Nery, F. (2022). Ethics in authorship: considerations and concerns. Acta Med Port. 2022 Sep 1; 35 (9): 699-700. https://doi.org/10.20344/amp.18646
Piñero, L., Piñero, L. D. M. P., Valvo, M., & Gil, D. (2020). Formas de producción intelectual y su difusión científica. Orbis: revista de Ciencias Humanas, 16(46), 19-30.
Rai, P. (2024). For ‘All rights reserved’to ‘Some rights reserved’: Open licensing to scholarly publication. World Digital Libraries, 17(1), 29-40. https://doi.org/10.18329/09757597/2024/17103
Ramírez Martínez, D., Martínez Ruiz, L & Castellanos Domínguez, Ó. (2012). Divulgación y difusión del conocimiento: las revistas científicas. Universidad Nacional de Colombia.
Reid, G. (2021). Threshold concepts in scientific writing literacy: What citizens and scientists need to know about scientific writing. In The Routledge Handbook of Scientific Communication (pp. 359-369). Routledge.
Reyes Rodríguez, A., & Moraga Muñoz, R. (2020). Criterios de selección de una revista científica para postular un artículo: breve guía para no ‘quemar’un paper. Sophia, 16(1), 93-109. https://doi.org/10.18634/sophiaj.16v.1i.977
Ricardo-Zaldívar, B. (2021). Algunas consideraciones sobre la redacción del artículo científico. Referencia Pedagógica, 9(1), 37-49.
Ross-Hellauer, T. (2017). What is open peer review? A systematic review. F1000Research, 6, 588. https://doi.org/10.12688/f1000research.11369.2
Salamanca, O. (2020). Cómo escribir un artículo científico. CES Medicina, 34(2), 169-176. https://doi.org/10.21615/cesmedicina.34.2.9
San Fabián, J. L. (2020). El reconocimiento de la actividad investigadora universitaria como mecanismo de regulación del mercado académico. Márgenes Revista De Educación De La Universidad De Málaga, 1(1), 23-44. https://doi.org/10.24310/mgnmar.v1i1.7208
Santos Pérez, Y. (2022). Algunas recomendaciones para publicar un artículo científico en una revista de impacto. Revista Estomatológica Herediana, 32(3), 287-294. http://dx.doi.org/10.20453/reh.v32i3.4287
Santulli, F., & Degano, C. (2022). Agreement in argumentation: A discursive perspective (Vol. 31). Springer Nature.
Sanz Valero, J. (2017). La revisión por pares en las revistas científicas. Medicina y seguridad del trabajo, 63(248), 206-207.
Severin, A., Egger, M., Eve, M. P., & Hürlimann, D. (2020). Discipline-specific open access publishing practices and barriers to change: an evidence-based review. F1000Research, 7, 1925. https://doi.org/10.12688/f1000research.17328.2
Silveira, E. A., Romeiro, A. M. D. S., & Noll, M. (2022). Guide for scientific writing: how to avoid common mistakes in a scientific article. Journal of Human Growth and Development, 32(3), 341-352. https://doi.org/10.36311/jhgd.v32.13791
Srivastava, M. (2024). Referencing and Referencing Styles. ShodhKosh: Journal of Visual and Performing Arts, 5(4), 10-29121. https://doi.org/10.29121/shodhkosh.v5.i4.2024.3571
Teng, M. F., & Yue, M. (2023). Metacognitive writing strategies, critical thinking skills, and academic writing performance: A structural equation modeling approach. Metacognition and Learning, 18(1), 237-260. https://doi.org/10.1007/s11409-022-09328-5
Tennant, J. P., & Ross-Hellauer, T. (2020). The limitations to our understanding of peer review. Research integrity and peer review, 5(1), 6. https://doi.org/10.1186/s41073-020-00092-1
Tenopir, C., Dalton, E., Fish, A., Christian, L., Jones, M., & Smith, M. (2016). What motivates authors of scholarly articles? The importance of journal attributes and potential audience on publication choice. Publications, 4(3), 22. https://doi.org/10.3390/publications4030022
ter Kuile, B. (2024). Drafting the Manuscript. In Life Sciences Research and Scientific Writing (pp. 37-60). Cham: Springer Nature Switzerland. https://doi.org/10.1007/978-3-031-61483-5
Thomas, D. (2017). Writing clearly, concisely and coherently. In The PhD writing handbook (pp. 116-127). Palgrave, London.
Tumin, D., & Tobias, J. D. (2019). The peer review process. Saudi Journal of Anaesthesia, 13(Suppl 1), S52-S58. https://doi.org/10.4103/sja.SJA_544_18
Ventura, M., & Oliveira, S. C. D. (2022). Integrity and ethics in research and science publication. Cadernos de saude publica, 38, e00283521.
Rawson, H., & Dolin, A. (2019). The Editorial Process: An Overview. The Business Of Book Publishing, 21-42. https://doi.org/10.1590/0102-311X00283521
Villegas, D. A., Paucar, N. T. C., García, S. C., Villar, P. S., & Arana, M. V. (2023). Pautas para la elaboración de un artículo científico modelo IMRyD. Revista Innova Educación, 5(1), 59-76. https://doi.org/10.35622/j.rie.2023.05.004
West, H., Malcolm, G., Keywood, S., & Hill, J. (2019). Writing a successful essay. Journal of Geography in Higher Education, 43(4), 609-617. https://doi.org/10.1080/03098265.2019.1655720
Wu, Y., Alawini, A., Davidson, S. B., & Silvello, G. (2018, May). Data citation: giving credit where credit is due. In Proceedings of the 2018 international conference on management of data (pp. 99-114). https://doi.org/10.1145/3183713.3196910
Yusoff, M. S. B. (2018). ABC of manuscript writing. Education in Medicine Journal, 10(2). https://doi.org/10.21315/eimj2018.10.2.8
Zimba, O., & Gasparyan, A. (2021). Plagiarism detection and prevention: a primer for researchers. Reumatologia/Rheumatology, 59(3), 132-137. https://doi.org/10.5114/reum.2021.105974
Descargas
Publicado
29 May 2025
Colección
Derechos de autor 2025 Eveligh Cecilania Prado-Carpio, Henrry Marcelino Pinargote-Pinargote, Marlon Paul Serrano-Valdiviezo, Martha Margarita Minaya-Macías, Marjorie Selenny Navarrete-Almeida (Autor/a)
Licencia
Detalles sobre esta monografía
ISBN-13 (15)
978-9942-7297-6-7
other::urn
urn:isbn:10.70171ercied.17.160
Cómo citar
Prado-Carpio, E. C., Pinargote-Pinargote, H. M., Serrano-Valdiviezo, M. P., Minaya-Macías, M. M., & Navarrete-Almeida, M. S. (2025). Guía para la escritura académica y la divulgación de conocimientos. Editorial Erevna Ciencia Ediciones. https://doi.org/10.70171/dwjsjb71
